Országos Rádió és Televízió Testület
Budapest, Reviczky utca 5.
1088

Tárgy: Sürgősségi kérelem a Civil Rádiózásért Alapítvány műsorszolgáltató
Vidám vasárnap – Gyújtogatók kérték kívánságműsor
hatósági vizsgálatára és szankcionálására vonatkozóan



Tisztelt Országos Rádió és Televízió Testület!


Az 1996. évi I. törvény hatályba lépése óta számos törvénysértéssel és ízléstelenséggel találkoztunk már, de olyannal, amit egykori szövetségesünk, a Civil Rádió követett el, még soha.

Jelen sürgősségi kérelmünk formája nem a hagyományos, mert azt – egy sajtónyilatkozattal együtt – mintegy 600 címre küldtük el, és tájékoztatásul eredeti aláírással továbbítottuk Sólyom László köztársasági elnök úrnak és Gyurcsány Ferenc miniszterelnök úrnak.

Annak érdekében tehát, hogy a mindenki pontosabb képet alkothasson a történtekről, röviden összefoglaljuk az előzményeket.

1. Az ezredfordulón két budapesti közösségi rádió, a Civil Rádió és a FIKSZ Rádió egymással összefogva, szoros szövetséget kötve, közös pályázatot nyújtott be Budapesti Közösségi Rádió címen. A műsorszolgáltató ugyan a Civil Rádiózásért Alapítvány volt, de a pályázat teljes szövege, annak minden része bizonyítja, hogy ez valójában egy konzorcium jellegű szövetség pályázata volt. Azért kellett összefognunk, mert ha osztottan pályáztunk volna a műsoridőre, elbuktunk volna a Tilos Rádióval szemben.

2. A pályázatot – második nekifutásra – megnyertük, és a Budapesti Közösségi Rádió két műsorkészítő műhelye (a Civil Rádió és a Fiksz Rádió) 98 MHz-en meg is kezdte a műsorszolgáltatást a műsorhetet két részre osztva.

3. 2003. tavaszán – mint később kiderült, a Civil Rádió vezetőségének útmutatásai alapján – egy gyakorlatlan, lényegében lumpen-értelmiséginek nevezhető csoport vette át a hatalmat a FIKSZ Rádióban.

4. 2003. őszén újabb vezetőségváltás történt a FIKSZ-ben. Ekkor azokat a munkatársainkat, akik veszélybe sodorták a Fiksz Rádiót, kizártuk a műsorkészítés lehetőségéből. Közéjük tartozott Rakusz Tamás is, akit legfőképpen azért marasztaltunk el, mert bomlasztotta a közösséget pl. úgy, hogy az általa készített műsorokban a rádió más munkatársait, műsorait bírálta rendkívül sértő módon. Illetve azért, mert a műsorkészítés során felelőtlen, a műsorszolgáltatást gyakran veszélyeztető magatartást tanúsított.

5. A Civil Rádiózásért Alapítvány elnöke, Péterfi Ferenc, továbbá a kuratórium tagjai ellenállásra szólították fel a műsorkészítéstől eltiltott embereket, sőt, 2004. január végén a kuratórium egyik tagja, Gosztonyi Géza azzal is fenyegetőzött, hogy ha az új vezetőség marad, akkor nincs többé FIKSZ Rádió. Az eltiltottak egyike, Muka László, az ügyészség, illetve magánvádló által indított büntetőperek szerint súlyos testi sértéstől és a rágalmazástól sem riadt vissza; megjegyezzük, mindkét bűncselekménye tekintetében még csak elsőfokú ítélet rögzíti bűnösségét.

6. A Civil Rádió az eltiltott műsorkészítők egy részét – pl. Rakusz Tamást és Muka Lászlót is – átvette. A Rakusz Tamás által készített műsorok műsorideje egyre nőtt, Rakusz egyre inkább a Civil Rádió sztár-műsorkészítője lett.

7. 2006. áprilisában a Civil Rádió hivatalosan és egyoldalúan felbontotta a FIKSZ Rádióval kötött szövetséget, és puccs-szerűen 168 órában kezdte sugározni a műsorát. Az új műsorterv akkor még nem készült el, ezért az első adásnap csupa ismétlésből állt, és az ismétlések aránya hónapokon keresztül meghaladta az 50%-ot az „elorzott” adásnapokon.

8. A FIKSZ Egyesület kérte az ORTT-t, hogy állíttassa vissza eredeti állapotot. Összesen hat kérelmet nyújtottunk be, főként az ismétlések nagy számára hivatkozva. Időközben a Civil – törvény- és szerződésellenesen – benyújtotta a műsorszerkezet-módosítási kérelmet, amely azonban lényeges kevesebb ismétlést tartalmaz. Ezt a kérelmet azonban 30 nappal a tervezett módosítást megelőzően kellett volna benyújtani.

9. A testület több ízben is napirendre tűzte a problémát, mígnem 2006. szeptember 6-án egy általunk ismeretlen határozat szerint visszamenőlegesen, április 23-i hatállyal elfogadta a Civil Rádiózásért Alapítvány új műsortervét. Érintettségünk ellenére a határozatot az ORTT velünk nem közölte. Vélhetően tévedés történhetett, mert kizártnak tartjuk, hogy pl. az április 23-i, egésznapos ismétlés bármilyen műsortervnek megfelelne.

10. A módosítási kérelem késedelmes benyújtásának szankcionálásáról hivatalosan szintén nem tudunk, mert erről sem nem kaptunk az ORTT-től értesítést.

11. Néhány panaszbizottsági kérelmünk esetében az ún. eljáró tanácsok megállapították ugyan, hogy elképzelhető, hogy a Civil etikai vagy szerzői jogi vétséget követett el, ez azonban nem sérti a médiatörvényt. Ilyen volt pl. az, hogy a Civil forrásmegjelölés nélkül, önmagának tulajdonított másoktól „szerzett” híreket.

12. Néhány panaszbizottsági kérelmünk esetében a panaszbizottság elmarasztalta a Civilt. Megállapította, hogy a gyászhírek vihorászva történő felolvasása vagy egy olyan műsorvezetői szöveg miszerint a 100-nál kisebb IQ-jú embereket ki kellene zárni a választójog gyakorlásából, ellentétes a médiatörvénnyel. Rosszallásnál több azonban nem történt.

A fentiek következtében nem tekinthető véletlennek, hogy a Civil mintegy vérszemet kapott, s azt hiszi, hogy neki mindent szabad. Úgy tűnik, hogy a Civil – nem alaptalanul – úgy véli, hogy a műsorszerkezet csak egy formai követelmény, amelyet nem kell betartani, hiszen utólag úgyis jóváhagynak minden változtatást. Azt hiszi, hogy a reklámtilalmak rá csak nagyon lazán vonatkoznak. Azt hiszi, hogy egyes műsorkészítői gátlástalanul alázhatják meg a műsoraikban a többi műsorkészítőt.

A Civil Rádiózásért Alapítvány azt hiszi, hogy minden komolyabb következmény nélkül készíthet és hozhat nyilvánosságra olyan műsorszámot, amely egy igen feszült belpolitikai helyzetben viccelődik és sérteget: 2006. szeptember 24-én, vasárnap reggel 9.02 és 12.07 között, ”Vidám vasárnap – „Gyújtogatók kérték” kívánságműsor” címmel és tematikával ilyen műsorszám hangzott el.

Akkor tehát térjünk a tárgyra!

A Civil Rádió honlapjának „Gombapresszó” című fórumán (lásd melléklet) 2006. szeptember 21-én 15 óra 29 perc 28 másodperckor jelentette be Rakusz Tamás, hogy a következő vasárnapi kívánságműsor – a „Vidám vasárnap” zenei anyagát az index.hu egyik blogja alapján válogatták ki – „Gyújtogatók kérték” címmel. Itt jegyezzük meg, hogy az Index blogját sem tartjuk ízlésesnek, de aki az indexet olvassa számol ezzel a stílussal.

A szeptember 24-én, reggel 9 óra 2 perckor kezdődő műsorszámot Rakusz Tamás műsorkészítő azzal vezette be, hogy nagyon kemény zenék fognak szólni, mert a műsor tematikája a „Gyújtogatók kérték”. Rakusz azt is elmondta, hogy állandó szerkesztő társával, Papp Tiborral vitája volt a műsorszám ízléstelensége tekintetében minden esetre Papp Tibor nem jelent meg a stúdióban.

A valamivel több, mint három óra során például az alábbi és ehhez hasonló mondatok hangzottak el a műsorvezető Rakusz Tamás szájából:

”Ha minden gyújtogatás és tömegverekedés ilyen zenékkel lenne alátámasztva, egészen más világban élnénk. De mondjuk, ez csak egy vicces megjegyzés volt”.
„Gyújtogatók kérték blokk – Ne gondoljunk bele ennek hátterébe, ezek étvágygerjesztő zenék”
„Követ hajigálni és gyújtogatni nemcsak heavy metalra lehet, hanem diszkózenére is”

A műsorban megszólaló zeneszámok egy részének szövege angolul és magyar nyelven egyaránt komoly durvaságokat tartalmazott. E durvaságok egy része a különböző országok kormányait és a rendőrségeit szidalmazta, másik részük szexuális otrombaság volt. Ismételjük, ezek a durvaságok nem egy zártkörű megbeszélés kiszivárogtatott részei voltak, még csak nem is egy szakosított internetes műsorszolgáltatásé, hanem – ahogy a Civil Rádió állítja önmagáról – „Az emberi hang” műsorfolyam egyik műsorszámának bátran vállalt részei voltak.

Így pl. a műsor harmadik harmadában elhangzott az a magyar szövegű dal is, amely szerint „szanaszét baszott” az élet. Ha arra gondolunk, hogy déltájban akár kiskorúak is hallgathatnák a Civil Rádiót, akkor ennek a zeneszámnak ebben az időpontban történő sugárzása felelőtlenség.

Hogy valami baj talán mégis lehet a dologból, arra Rakusz Tamásnak az a mondata utal, amely szerint „Lehet, hogy ez lesz a búcsúadás, de erre még nem készültünk föl.”

Ettől függetlenül azonban többször is elhangzik, hogy a műsorra tűzött zeneszámok szövege durva ugyan, de „ezek a zenék nagyon szépek.” Az is kiderül, hogy a zeneszámokat Rakusz nem egymaga, hanem Csabi (Novák Csaba) segítségével válogatta.

A műsorszámmal kapcsolatosan felmerül a műsorszolgáltatás alapelveinek sérelme, vagyis a kiskorúak védelmének sérelme és egyes csoportok (rendőrök, képviselők) sérelme. Legfőképp pedig gondoljunk arra, hogy a Magyar Köztársaság elnöke nem viccnek, hanem köztörvényes bűncselekménynek minősítette az elmúlt napok rongálásait. Rakusz éppen ezzel viccelődik, bohóckodik, ezzel sztárolja önmagát.

Elgondolkodtunk azon, hogy vajon Rakusz és a műsorszám témáját előzetesen jóváhagyó ún. Szerkesztő Bizottság (elnöke Brüll Edit) ugyanilyen viccesnek tartotta volna-e, ha a huligánok a Civil Rádió stúdiójának is helyt adó Budai Fonó Zeneházat gyújtották volna föl? Ha az ő berendezéseiket lopkodják szét? Ha az állítólag 220 önkéntesük retteghetett volna órákon keresztül? Ha az ügyvezető igazgató dr. Gosztonyi Gergelyt vagy a műszaki igazgató Magyar Ádámot rúgták volna gyomorszájon?

De Rakusz Tamás a saját munkatársait sem kíméli, azt a közösséget sem, amelyik befogadta őt. A jelen kérelmünk tárgyát képező műsorszámban a Civil Rádió összes szignálját bírálja, cikizi, és olyan ostobaságot is állít, hogy „szignál-szöveget nem mondhat férfi. Ez lenne a közösségi rádiózás?

De lépjünk tovább: a törvény a „nem nyereségérdekelt műsorszolgáltatók” reklámidejét is óránként 3 percben korlátozza. Előírja továbbá, hogy a reklámot megkülönböztető jelzéssel kell elválasztani a többi műsorszámtól.

Rakusz Tamás immár a második (az előző heti és a jelen kérelmünkben szereplő) vasárnapi műsorszámában lépi túl a 3 percet. Az előző héten egy önreklámmal. Most egy igazi reklámmal. Ismételten megmértük a szeptember 24-iben a reklámidőt: 10.30 és 11.00 óra között eléri a 4 percet a Fonó Budai Zeneház komplex gyermekrendezvényét – ugyanazt a rendezvényt – reklámozó két blokk. Rakusz Tamás a reklámokat vagy a kulturális ajánlatot – ha éppen eszébe jut – „szolgálati közlemény”-nek nevezi

A Civil Rádiózásért Alapítvány kb. két héttel ezelőtt visszamenőleg jóváhagyott műsorterve szerint a „Vidám vasárnap” csak reggel 9-től 11-ig tart. Hogy utána mi következik, számunkra rejtély, mert a rádió honlapja szerint délig egyáltalán nincs műsor, de az biztos, hogy nem a „Vidám vasárnap”. Megítélésünk szerint tehát a Civil az új műsortervet is megsértette.

És végül, még egyszer utalunk arra, hogy a köztársasági elnök köztörvényes bűncselekménynek minősítette a rongálásokat és gyújtogatásokat. Véleményünk szerint alapos a gyanú, hogy a Civil Rádió és annak illetékes munkatársai – Rakusz Tamás, Novák Csaba és a műsorszolgáltatásért sajtójogilag felelős Péterfi Ferenc –bűncselekményt követtek el, pl. bűnpártolást.


A fentiek alapján kérjük a Testületet, hogy a Civil Rádiózásért Alapítvány „Civil Rádió” elnevezésű műsorszolgáltató „Vidám vasárnap – „Gyújtogatók kérték” című és tematikájú kívánságműsorral kapcsolatosan
- folytasson sürgősségi vizsgálatot;
- állapítsa meg, hogy a műsorszolgáltató mely pontokban sértette meg, illetve sértette meg súlyosan az 1996. évi I. törvénynek a műsorszolgáltatás alapelveire vonatkozó előírásait;
- állapítsa meg, hogy a műsorszolgáltató megsértette a reklámidő-korlátozásokra vonatkozó előírást, és a reklámot nem választotta el a törvény szerinti módon a műsor többi részétől;
- állapítsa meg, hogy a műsorszolgáltató megsértette a műsorszolgáltatási szerződés módosításában szereplő műsorszerkezetet, mert a „Vidám vasárnap – „Gyújtogatók kérték” című és tematikájú műsorszám jelentősen, több mint 33%-kal lépte túl a szerződés-módosításban szereplő műsorszám hosszúságot;
- állapítsa meg, hogy fennáll-e a bűncselekmény elkövetésének alapos gyanúja, s ha igen, tegyen hivatalból feljelentést Rakusz Tamás, Novák Csaba és Péterfi Ferenc személyére vonatkozóan;
- a lehető legsúlyosabban szankcionálja a műsorszolgáltatót – véleményünk szerint a műsorszolgáltató viselkedése legalábbis összemérhető a hírhedt Tilos-üggyel, sőt ebben az esetben előre szerkesztett módon egy józan ember műsorvezetésével és órákon keresztül tartott a törvénysértés.
Kérjük a Testületet, hogy a Civil Rádiózásért Alapítvány „Civil Rádió” elnevezésű műsorszolgáltatót a továbbiakban ne támogassa.

Legvégül és messze nem utolsó sorban: Nagyon kérjük az Országos Rádió és Televízió Testület és szervezetei minden illetékes munkatársát és döntéshozóját, hogy tegye nyilvánvalóvá: a törvények mindenkire azonosan vonatkoznak. Hogy a törvény előtt nincs különbség egy csekély hallgatottságú műsorszolgáltató és a „nagyok” között. Kérjük, hogy segítsen helyreállítani a perifériára szorult közösségi rádiózás tekintélyét! Kérjük, hogy segítsen: A felelőtlenségnek, az ostoba szájhősködésnek legyen vége.


És végre „Ne lehessen gazembereké az éter!”☺



Tisztelettel:

Kalmár Gabriella
A FIKSZ Egyesület elnöke
1111 Lágymányosi út 16.



☺˙A Fiksz Egyesület ezzel a címmel indított akció sorozatot 2005. március 8-án